Fiscal desdeña juicio político en su contra
El Fiscal General del Estado, Federico Garza Herrera minimizó la solicitud de juicio político que anunció la organización Ciudadanos Observando que presentaría en su contra ente el Congreso del Estado por diversas irregularidades en las investigaciones de denuncias que han presentado y que buscan darles carpetazo.
Aseguró que se siguen investigando más de 60 denuncias que hay en la Fiscalía Anticorrupción, de las cuales tiene pruebas documentales para justificar las actuaciones que se están realizando en las mismas.
“Ellos son libres de hacerlo y nosotros de alguna manera podemos justificar a la autoridad que corresponda en la medida de los posible y sin violar el debido proceso justificar las actuaciones, todas las actuaciones de los ministerios públicos están documentadas, y si quieren fincar una responsabilidad al fiscal cuando quien maneja las investigaciones son directamente los agentes del ministerio público, si estoy a cargo de la institución pero también habría que ver cuál es la responsabilidad de los agentes que manejan cada una de las carpetas y también hay que recalcar que no porque se presente una denuncia existen los elementos suficientes para actuar en contra”, declaró Garza Herrera.
Garza Herrera manifestó que los agentes del Ministerio Público son quienes integran las carpetas de investigación, “de alguna forma ellos se pronuncian en el momento que consideran que existen los elementos suficientes para tener por acreditado los hechos con apariencia del delito”.
“Y si existiera una omisión por parte de un agente en las investigaciones por los actos de corrupción, también hay que considerar el número de personas que trabajan en la Fiscalía, nosotros tenemos en el nuevo Sistema de Justicia Penal 164 personas que atienden 53 mil asuntos, entonces se requiere más personal”, justificó.
Agregó que además las víctimas tienen un asesor victimal y pueden aportar pruebas al expediente las dos partes ya que ahora se tiene un sistema más balanceado, “y cuando un ciudadano ve que su carpeta de investigación no se integra no sólo es responsabilidad del agente público, la responsabilidad es mutua y por eso tienen un asesor victimal para que ellos no tengan una lesión por la mala integración de una carpeta de investigación o al falta de elementos para que no se comprueba la respailada de alguien”.
