La diputada Beatriz Benavente tiene dudas de la investigación de la Fiscalía en el caso “Gancedo”
Diputados locales pide que se realice una investigación seria y profesional en torno al caso de asesinato del ex dirigente estatal del PRI, Aurelio Gancedo Rodríguez, y no sólo se busque un chivo expiatorio, puesto que aseguran que hay inconsistencias.
La presidenta de la Comisión de Seguridad Publica, Prevención y Reinserción Social del Congreso del Estado, diputada Beatriz Benavente Rodríguez dijo que no cree que el asesinato de Aurelio haya sido por motivos personales y menos que una sola persona haya sido la responsable.
“La única detención que realiza la policía es de este chico que lo detienen por delitos contra la salud y presuntamente posición de drogas, y después de analizar sus huellas lo vinculan con el asesinato y resulta que el mato a Aurelio, insisto y espero estar al pendiente de las pruebas y que haya justicia para Aurelio”, dijo.
Agregó que inventar o construir chivos expiatorios “nos debe de dar terror porque el día de mañana cuando necesiten justificar ante los medios de comunicación y la clase política, esperemos no estar a la mano porque luego nuestras huellas dactilares pueden están vinculadas a algo que no teníamos conocimiento”.
Benavente Rodríguez también lamentó que la justicia en San Luis Potosí está siendo selectiva y parcial, “apenas el día de ayer me vienen a visitar hermanos de una mujer que fue asesinada hace tres años, un feminicidio, y al día de hoy no hay un detenido (…) cuantas muertes hemos registrado y en cuantas se han dado con los responsables entonces para que haya justicia, acaso tengo que tener influencias políticas, sociales o con los medios, entonces la justicia solo es para un grupo elite pero la justicia debe ser para todos”.
Al respecto el diputado Edgardo Hernández Contreras aseveró que desde su punto de vista como ex agente del ministerio público y ex subdelegado de la PGR y que sabe cómo se integra una carpeta de investigación, considera que no hubo el tiempo suficiente para integrar una sólida carpeta de investigación con las pruebas necesarias.
“Me quedan muchas dudas, primero como es posible que se encontraba detenida esta persona señalada por un tema de narcomenudeo; dos, hablan de que hubo pruebas científicas ¿cuáles son?, se tiene que tener la confronta de todos los indicios, se tuvo que haber integrado la unidad de criminalística forense de campo y por la experiencia que hemos tenido de PGR no son tan rápidas, es casi inmaterialmente imposible que aparezcan confrontas que den positivos a los hits cuando hay coincidencias con fragmentos sensibles en el tema de criminalística en tan poco tiempo”, dijo.
Agregó que ojala pudiera tener acceso a la investigación de campo, científica y humana, y a la “carpeta de investigación para ver si no se están vulnerando y rompiendo protocolos y el debido proceso para inculpar a una persona determinada y claro hablo de un tema específico y técnico de la investigación que por los tiempo son me cuadran”.
