Promoverán acción de inconstitucionalidad contra ley de ingresos del INTERAPAS
La diputada María Isabel González Tovar adelantó que promoverá una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), contra la Ley de Ingresos 2020 del INTERAPAS, por causa de que se autorizó un incremento a la tarifa de manera ilegal al no cumplir con los requisitos que marca la ley.
Esto luego de que en la Comisión del Agua se votó aprobar 10 por ciento de incremento sin tener un dictamen correcto impreso, además que al INTERAPAS le falto entregar el padrón de usuarios en tiempo y forma, y posteriormente nada más envió un supuesto número de usuarios.
La diputada por el PRD dijo que esta accione deberá ser presentada en el mes de enero, después de que el dictamen sea aprobado por el Pleno del Congreso del Estado y entre en vigor el próximo 1 de enero, que es cuando podrá acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que se pronuncie en este tema.
“La siguiente parte desde luego no es agredir a nadie sino acudir a la SCJN para que analice este decreto de ley que es a todas luces ilegal, ustedes lo vieron porque estuvieron presentes en la reunión de la Comisión del Agua, y a nosotros nos asiste el derecho de impugnar y que sea la Corte quién se pronuncie respecto a este tema”, aseveró.
Aclaró que no busca que se pronuncie contra el aumento a la tarifa sino por la forma en que se hizo el dictamen, el cual no se circuló y decir 15 por ciento en lugar del 10, además faltaba el padrón de usuarios.
“La acción de inconstitucionalidad es por la omisión del dictamen y referirse a una fracción de la ley para estudiarlos al vapor, no es válido porque todos los dictámenes se deben de circular en tiempo y forma, además esté dictamen tienen aumento de un 25 hasta un 40 por ciento en otros rubros, por eso me gustaría que ustedes vieran que este circulado el que yo firme para que vean y que tengan la oportunidad de analizar”, puntualizó.
Añadió que esta se va sumar a la acción de inconstitucionalidad de que han promovido algunos diputados contra la ley anti uber, “vamos a dejar que la SCJN defina, hay bastante de dónde analizar porque esta ley es a todas luces violatorias, por eso les digo que las víctimas son los ciudadanos, les violan los derechos humanos, de competitividad, de igualdad, de principio por persona, cuestiones legales y creo que va a ser muy interesante que la SCJN estudiante esto”.
